ザウルスSL-C860(その141 最終回)---さらばSL-C860

SL-C860の最期のｴﾝﾄﾘです｡ bitWarp PDAも今週末に解約手続きします｡
最期の花道として､およそ1年と3ヶ月間､お世話になったSL-C860の通信端末としての能力を調べてみました｡ 自分のﾌﾞﾛｸﾞを開くまでの時間を他の通信手段と比較してみました｡

計測結果
(A : ﾀﾞｲﾔﾙｱｯﾌﾟ､ B : ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ起動､ C : ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞ､0 : 京ぽん2のBTｵﾝ)

1. SL-C860+bitWarpｶｰﾄﾞ+Opera : 55秒
   • • = 13秒(A) + 5秒(B) + 37秒(C)
2. SL-C860+WiFiｶｰﾄﾞ+Opera : 20秒
   • • = 0秒(A) + 5秒(B) + 15秒(C)
3. Qtek9000+京ぽん2(BTﾓﾃﾞﾑ)+Opera : 54秒
   • • = 13秒(0) + 11秒(B) + 17秒(A) + 13秒(C)
4. Qtek9000+内蔵WiFi+Opera : 20秒
   • • = 0秒(A) + 11秒(B) + 9秒(C)
5. Treo650+京ぽん2(BTﾓﾃﾞﾑ)+Xiino(ﾃｷｽﾄのみ) : 43秒
   • • = 13秒(0) + 5秒(B) + 13秒(A) + 12秒(C)

以上のように合計時間を較べると､SL-C860とQtek 9000はほぼ互角です｡ 細かく見てみると､bitWarp PDAのﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞ時間が京ぽん2よりずっと長かったり､同じ｢Opera｣でもﾘﾅｻﾞｳ用の方が起動時間が半分だったりと差が有ります｡
惜しまれるのは､京ぽん2にBTの常時待機機能がないことです｡ BTｵﾝまでのﾀｲﾑ(=13秒)にﾃﾞｨｽｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞがはっきりと表れています｡ P902i(FOMA)は､BTが常時待機で通信ｴﾘｱも京ぽん2よりは広いので常用したいところです｡ しかし､ﾊﾟｹｯﾄ通信費の値段を考えると､二の足を踏んでしまいます(^^;